Avis critique sur internet, par principe non-fautif, sauf intention de nuire

CA Dijon, 1ère Ch. civ., 20 mars 2018, n°15/02004

Le fait d’exprimer son avis, qu’il soit positif ou négatif, sur internet quant à une prestation de services, n’est pas fautif en soi. Cependant, il le devient lorsque son auteur n’a pas bénéficié des services ou prestations critiqués, et si l’intention de nuire de l’internaute est caractérisée.

Ce qu’il faut retenir : La Cour d’appel de Dijon, dans un arrêt du 20 mars 2018, rappelle le principe selon lequel le fait d’exprimer son avis, qu’il soit positif ou négatif, sur internet quant à une prestation de services, en l’espèce un service de restauration, n’est pas fautif en soi. Cependant, il le devient lorsque son auteur n’a pas bénéficié des services ou prestations critiqués, et si l’intention de nuire de l’internaute est caractérisée.

Pour approfondir : La Cour d’appel de Dijon a jugé qu’un internaute ayant laissé un avis négatif relatif à un restaurant prestigieux sur le site www.pagesjaunes.fr, avait engagé sa responsabilité délictuelle sur le fondement des dispositions de l’article 1382 du Code civil au motif que le dénigrement de l’établissement était manifeste.

Elle a écarté l’application de l’article 29 de la Loi du 29 juillet 1881 relatif au délit de diffamation, considérant que la critique était dirigée à l’encontre d’une prestation de services, et ne concernait pas une personne physique ou morale.

En l’espèce, la Cour a retenu le caractère nécessairement mensonger du commentaire négatif (« surfait » à destination d’un restaurant prestigieux) dès lors que son auteur l’avait posté quelques jours avant l’ouverture dudit restaurant. Alertée par la société exploitant le restaurant, la société LES PAGES JAUNES avait immédiatement supprimé ce commentaire. Les juges ont, en outre, considéré que la mauvaise foi de l’auteur de la critique était particulièrement caractérisée par les faits de la cause puisque malgré cette suppression, l’internaute l’avait à nouveau posté dans des termes identiques, quelques jours plus tard, soit le jour même de l’ouverture, et qu’il l’avait modifié à plusieurs reprises, réitérant ainsi ses propos dénigrants, sans qu’il ne démontre avoir effectivement pris un quelconque repas dans l’établissement visé.

La preuve était ainsi rapportée que les commentaires peu flatteurs étaient uniquement destinés à dissuader une potentielle clientèle à fréquenter le restaurant.

La Cour d’appel a jugé que le comportement de l’auteur des avis litigieux révélait son intention de nuire caractérisant la faute exigée par l’ancien article 1382 du Code civil, pour retenir un dénigrement manifeste.

L’auteur a donc été condamné à verser des dommages-intérêts tendant à indemniser le préjudice financier ainsi que l’atteinte à l’image du restaurant, outre les frais de procédure.

Toutefois, le principe demeure : le commentaire critique de services ou de prestations publié sur un site internet n’est pas en soi constitutif d’une faute, sauf circonstances particulières démontrant l’intention de nuire.

A rapprocher : Art. 1382 ancien du Code civil ; Art. 1240 nouveau du Code civil ; Art. 29 de Loi du 29 juillet 1881

Sommaire

Autres articles

some
L’Europe impose aux grandes plates-formes, comme Facebook (Meta) ou Amazon, de mieux éradiquer les contenus illicites et dangereux en ligne
Digital Service Act (DSA) : COM(2020) 842 final – 15 décembre 2020 Le DSA met à jour une directive sur l’e-commerce qui avait plus de vingt ans c’est-à-dire quand les plates-formes et autres réseaux sociaux aujourd’hui géantes étaient encore embryonnaires.…
some
Le Pass INPI un levier économique au bénéfice des entreprises innovantes
En quelque lignes nous vous présentons un levier économique permettant aux entreprises innovantes de faire financer leur frais de conseils à hauteur de 50 % en quelques clics. S’il existe des leviers juridiques permettant aux professionnels de protéger leur e-réputation,…
some
Protéger sa e-réputation à l’ère du Client-Juge
Article 29 de la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse Le droit de la consommation offre des mécanismes efficaces de protection de la e-réputation des entreprises lorsqu’elles font l’objet de commentaires portant atteinte à leur…
some
Condamnation à hauteur de trois millions d’euros pour des faits de contrefaçon de logiciel
Tribunal judiciaire de Marseille, 23 septembre 2021, n°16/03736 GENERIX/ ACSEP et autres Par un jugement en date du 23 septembre 2021, le tribunal judiciaire de Marseille a condamné une société pour contrefaçon des codes sources d’un logiciel à hauteur de…
some
Les exploitants de plateformes en ligne ne sont, par principe, pas responsables des contenus contrefaisants mis en ligne par leurs utilisateurs
CJUE, grande ch., arrêt du 22 juin 2021, affaires jointes C-682/18 Youtube et C-683/18 Cyando Par un arrêt du 22 juin 2021, la Cour de Justice de l’Union Européenne rappelle les contours de la responsabilité des exploitations de plateformes en…
some
IKEA France, le procès d’une surveillance à échelle industrielle par la collecte illicite de données à caractère personnel
Délibéré prévu le 15 juin 2021 (tribunal correctionnel de Versailles) Après 8 ans d’enquête, quinze dirigeants de Ikea France – et notamment son Directeur de la sécurité – ont fait l’objet d’une ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel de…