webleads-tracker

MENU
Nos expertises Présentation du cabinet Présentation Notre approche Nos départements Nos avocats Nos distinctions Nous contacter Equipe numerique Agenda / évènements Nos événements Autres événements Lexique Newsletters Rechercher Nos sites internet Data / Données personnelles Propriété intellectuelle Services numériques E-commerce Contenus illicites / E-réputation International Startup et Legaltechs / Tendances Partenaires Medias Contact Newsletter
SUIVEZ NOUS SUR
la lettre du numérique
L'actualité juridique et économique des acteurs du numérique par Simon Associés
simon associés simon associés
Accueil >Services numériques
 

La signature électronique simple est suffisante pour apporter la preuve de la validité d’un contrat

TI Nîmes, 18 septembre 2018, CA Consumer Finance SA / Mme X

Une signature électronique simple est suffisante pour apporter la preuve de la validité d’un contrat, à condition de satisfaire aux conditions de l’article 1367 du code civil (ancien article 1316-4 al.2).



La SA CA Consumer Finance a octroyé un prêt bancaire à l’une de ses clientes.

Cette dernière a cessé de rembourser ses échéances. La SA CA Consumer a alors saisi le Tribunal d’instance de Nîmes d’une demande en paiement contre cette cliente.

Au soutien de ses demandes, la SA CA Consumer a produit un contrat de prêt conclu par voie électronique avec la cliente.

Une réouverture des débats a été prononcée afin que l’établissement de crédit puisse présenter ses observations relatives à la validité du contrat dont il se prévalait.

La société a alors rapporté la preuve de la validité de son contrat en produisant des éléments permettant d’authentifier la signature électronique du contrat par la cliente.

Ont été produits, d’une part, une synthèse du fichier de preuve émanant de son prestataire, la société Open Trust et, d’autre part, une attestation de la fiabilité des pratiques de la société Open Trust, au sens du décret du 30 mars 2001 sur la signature électronique.

Il résulte de la synthèse du fichier de preuve un numéro de transaction identique au numéro d’indexation figurant sur le contrat de crédit. La société Open Trust, en sa qualité de Prestataire de Service de Certification Electronique, y atteste de la signature électronique le 13/04/2016 à 15:15:49 du contrat de crédit par Madame X dont elle précise l’adresse mail.

Le juge a rappelé le droit positif en matière de signature électronique et notamment du fait qu’une signature électronique simple était suffisante pour apporter la preuve de la validité d’un contrat, à condition de satisfaire aux conditions de l’article 1367 du code civil (ancien article 1316-4 al.2).

Cet article dispose que lorsqu’elle est électronique, la signature consiste en l’usage d’un procédé fiable d’identification garantissant son lien avec l’acte auquel il s’attache. La fiabilité de ce procédé est présumée, jusqu’à preuve du contraire, lorsque la signature électronique est créée, l’identité du signataire assurée et l’intégrité de l’acte garantie dans les conditions fixées par décret en Conseil d’Etat.

Dès lors, et compte tenu des justificatifs rapportés par l’établissement de crédit, le tribunal a reconnu et constaté la validité du contrat.<

A rapprocher : Article 1367 du code civil

VOIR AUSSI

Sites internet et cookies : pas de consentement en cas de case cochée par défaut

CJUE, 1er octobre 2019, aff. C-673/17

- Vu : 856
Dans un arrêt du 1er octobre 2019 de la CJUE, la Cour est revenue sur les conditions à respecter pour le dépôt de cookies lors de la navigation sur un site internet. > Lire la suite

Victime d’hameçonnage : la Cour de cassation impose à l’utilisateur une vigilance de plus en plus accrue

Cass. com., 28 mars 2018, n°16-20.018

- Vu : 3421

La Cour de cassation renforce à nouveau l’obligation de prudence pesant sur l’internaute victime d’hameçonnage, dans la droite lignée de sa jurisprudence actuelle.

> Lire la suite


Les plus vus...
Loi informatique et libertés III : articulation avec le RGPD
6 juillet 2018 - Vu : 6232
La loi du 20 juin 2018 n°2018-493, prise en application du Règlement (UE) 2016/679 sur la Protection des ...
> Lire la suite
Phishing : le seul fait de répondre à un email d’hameçonnage constituerait-il une négligence grave ?
16 novembre 2018 - Vu : 5464
La Cour de cassation, dans cet arrêt du 3 octobre 2018, a censuré les juges du fond qui ...
> Lire la suite
La mise en conformité avec le RGPD des PME
22 mai 2018 - Vu : 4546
Consciente des difficultés que peuvent rencontrer les entreprises dans leurs démarches, la CNIL a édité une méthodologie présentée ...
> Lire la suite
Victime d’hameçonnage : la Cour de cassation impose à l’utilisateur une vigilance de plus en plus accrue
22 mai 2018 - Vu : 3421
La Cour de cassation renforce à nouveau l’obligation de prudence pesant sur l’internaute victime d’hameçonnage, dans la droite ...
> Lire la suite
Copyright ©2017 La lettre du Numérique | Création et réalisation Webcd©