Photo de profil - ANAHORY Michele | Avocat associé | Lettre des réseaux

ANAHORY Michele

Avocat associé

Avocate depuis plus de 25 ans dans le domaine des Sciences de la Vie avec une connaissance approfondie de la règlementation des produits de santé. Conseil des différents acteurs de ce secteur, notamment industriels et établissements de santé.

Experte des problématiques d'accès au marché, questions de tarification et de remboursement, de publicité, de distribution, de la réglementation des produits cosmétiques et des litiges devant les tribunaux français. Représentation de clients dans la mise en place de groupes de coopération public/privé et conseille sur la politique de santé publique.

CARRIÈRE :

Avocat associée
SIMON ASSOCIÉS
Depuis mai 2021

Avocat associée
PECH DE LACLAUSE, BATHMANABANE ASSOCIES
Septembre 2016 à Mai 2021

Avocat associée
DLA Piper
Novembre 2014 à Septembre 2016

Avocat associée
SIMMONS & SIMMONS
2011-2014

Avocat associée
LANDWELL
2000-2011

Avocat associée
COURTOIS-BOULOY-LEBEL
1994-1999

Avocat associée
JEANTET ASSOCIES
1987-1994

FORMATION :

DEA Droit des sociétés, Université Montpellier 1, 1985-1986

Certificat en droit de la distribution, Université Montpellier 1

Doctorat en droit de la santé, Université Montpellier 1

CPECF de comptabilité, Université de Montpellier

LANGUES PARLÉES :

Français
Anglais
Espagnol

Lire plus

Sommaire

Les plus vus

some
Loi informatique et libertés III : articulation avec le RGPD
Modification de la Loi informatique et Libertés n°78-17 du 6 janvier 1978 La loi du 20 juin 2018 n°2018-493, prise en application du Règlement (UE) 2016/679 sur la Protection des données du 27 avril 2016, vient désormais modifier la Loi informatique…
some
Cryptomonnaie vs. Monnaie digitale de banque centrale
Actualités Si les cryptomonnaies (du type Bitcoin, Bitcoin Cash, Ether, Litecoin) se sont développées au cours des dernières années, l’année 2020 a vu apparaitre de nouvelles monnaies digitales actuellement testées par certaines banques centrales. C’est ainsi que la Chine teste…
some
Phishing : le seul fait de répondre à un email d’hameçonnage constituerait-il une négligence grave ?
Cass. com., 3 octobre 2018, n°17-21.395 La Cour de cassation, dans cet arrêt du 3 octobre 2018, a censuré les juges du fond qui s’étaient contentés de constater l’absence de négligence grave d’un client pour condamner la Banque à lui…
some
Action en contrefaçon de droit d’auteur et preuve de la qualité d’auteur
Ord. réf., Président TGI Paris, 24 septembre 2018, n°18/57276 La recevabilité de l’action en contrefaçon de droit d’auteur est subordonnée à la preuve de la qualité d’auteur et de la titularité des droits. Dans cette affaire, le juge des référés…