some
Illustration d’un dépôt de marque frauduleux
Cass. com., 2 février 2016, pourvoi n°14-24.714 Le dépôt de marque effectué en fraude des droits d’un tiers est sanctionné, soit par la nullité soit par le transfert de la marque. Ce qu’il faut retenir : Le dépôt de marque effectué en…
some
Idée non protégeable ou œuvre de l’esprit
CA Paris, 12 février 2016, RG n°15/07759 Un concept doit être décrit avec un degré de précision suffisant pour accéder au rang d’œuvre objet de droits d’auteur permettant de s’opposer ensuite à la réalisation d’une émission qui en reprendrait les…
some
Parasitisme : nul besoin d’établir un risque de confusion
CA Paris, 15 avril 2016, RG n°2012072530 L’existence d’un risque de confusion n’est pas une condition du parasitisme ce que rappelle les juges à l’occasion de cette affaire concernant deux sites internet. Ce qu’il faut retenir : L’existence d’un risque de confusion n’est pas…
some
Qui peut agir en déchéance de marque ?
CA Paris, 23 février 2016, RG n°14/17540 Toute personne, bien que n’exploitant pas un signe, a intérêt à faire lever une entrave au lancement ou au développement de son activité économique, et est recevable à agir en déchéance d’une marque.…
some
Saisie-contrefaçon : un mode de preuve aux exigences procédurales sévères
Cass. civ. 1ère, 6 avril 2016, pourvoi n°15-12.376 La saisie-contrefaçon obéit à des règles procédurales strictes que la décision commentée nous donne l’occasion de rappeler. Ce qu’il faut retenir : La saisie-contrefaçon obéit à des règles procédurales strictes que la décision commentée…
some
La protection élargie des marques renommées
Cass. com., 12 avril 2016, pourvoi n°14-29414 Le titulaire d’une marque renommée doit simplement établir le « lien » qui peut être fait par le public entre sa marque et le signe postérieur dont il conteste l’usage, sans avoir à établir un risque de…
some
Contrefaçon et concurrence déloyale : l’exigence de faits distincts
CA Paris, 3 mai 2016, RG n°13/23416 L’atteinte portée à l’image d’une marque constitue un fait distinct de la contrefaçon d’un modèle et est en conséquence recevable. Ce qu’il faut retenir : L’atteinte portée à l’image d’une marque constitue un fait distinct…
some
Retour sur la méthode d’appréciation de la contrefaçon
CA Paris, 4 mars 2016, RG n°15/10289 Pour apprécier l’existence d’une contrefaçon les juges procèdent à un examen des similitudes entre les signes afin de déterminer l’existence d’un risque de confusion. Une demande nouvelle en appel sur le fondement de la concurrence…
some
Les créations publicitaires et les enjeux de la cession des droits d’auteur
CA Paris, 13 mai 2016, RG n°15/03741 Cette décision permet de rappeler l’importance de la rédaction des clauses organisant les modalités d’exploitation des créations commandées. Ces clauses doivent intégrer au mieux les besoins du client, anticiper les exploitations à venir,…
some
La vente de produits marqués régulièrement acquis n’est pas constitutive de contrefaçon
CA Paris, 3 mai 2016, RG n°15/01611 Lorsque le tiers poursuivi en contrefaçon a régulièrement acquis les produits revêtus de la marque, aucun grief de contrefaçon ne peut lui être opposé. Ce qu’il faut retenir : Lorsque le tiers poursuivi en contrefaçon…